Revista de Derecho Alimentario

n°55- Abril 2010

Noticias de actualidad
  1. Grupos de consumidores critican a DG SANCO ante la autorización de enzimas que permiten pegar trozos de carnes
  2. El Alto Consejo de Salud belga recomienda un límite de 15 mg en complementos alimenticios con licopeno y 10 mg para la luteína
  3. Francia y el Reino Unido reclaman a la OMS una política más estricta relativa al marketing de ''comida basura'' dirigida a los niños
  4. La EFSA publica un dictamen positivo para batido Slim-Fast de Unilever
  5. Se aprueba el uso del neotamo en la UE
  6. La EFSA lanza una consulta pública sobre los riesgos y beneficios del consumo de alimentos
Declaraciones de salud
  1. Nestlé y Mead Johnson retiran sus solicitudes de declaraciones de propiedades saludables ante la EFSA
  2. La EFSA solicita información adicional para evaluar solicitud de Friesland Foods sobre defensas naturales
  3. El Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal analiza solicitudes con declaraciones de propiedades saludables aprobadas y rechazadas
  4. La EFSA afirma que la evidencia extraída en pacientes con enfermedades puede ser utilizada para solicitudes con declaraciones de propiedades saludables
  5. Varapalo de EFSA a las solicitudes con declaraciones de propiedades saludables en antioxidantes y probióticos
  6. Expertos muestran optimismo ante las nuevas solicitudes con declaraciones de propiedades saludables de alimentos con índices glucémicos (IG) bajos
  7. Modificada oficial de la lista de declaraciones nutricionales
Novel Foods
  1. La Presidencia española de la UE, muy cerca de la posición común en el Reglamento de Nuevos Alimentos
  2. La Comisión Europea concluye que el arroz rojo fermentado de la levadura no es un Nuevo Alimento
Tribuna abierta
  1. ¿Un nuevo Registro Sanitario o más de lo mismo?
  2. El Código de las personas consumidoras de Cataluña: luces y sombras de un proyecto innovador
Reseña de Jurisprudencia
  1. Reseña de jurisprudencia del TJUE
Around the World
  1. En Estados Unidos se proponen nuevos estándares de calidad para fórmulas infantiles y alimentos funcionales
Derecho Alimentario en Latinoamérica
  1. Autoridad Panameña de Seguridad de Alimentos (AUPSA) modifica el Resuelto sobre los requisitos sanitarios de inocuidad y calidad para la importación de productos lácteos para consumo humano
  2. Brasil enmienda su Constitución para garantizar el derecho a la alimentación de sus ciudadanos
  3. Congresistas del Perú reimpulsan en el parlamento proyecto de ley de rotulado de productos alimenticios y medicinales para celíacos
  4. Gobierno mexicano autoriza la comercialización de maíz, algodón, soya y alfalfa modificados geneticamente
  5. Aprobada la modificación de la Norma Oficial Mexica 051: Especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados
  6. La Organización de Consumidores de Chile (ODECU) denuncia que 90% de las marcas de aceites vegetales comestibles, no cumplen con las disposiciones legales para el rotulado
  7. República Dominicana transforma su Norma de rotulado de alimentos preenvasados (NORDOM-53) en Reglamento Técnico (RTD-53) y establece fecha límite para su cumplimiento
  8. Senado mexicano exhorta a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), a redactar y publicar a la brevedad, un reglamento sanitario en materia de publicidad alimentaria para reducir el sobrepeso y la obesidad infantil
España
  1. El Derecho alimentario en el BOE
  2. Autocontrol desestima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra ''Activia'' de Danone
  3. Nuevo reglamento de certificación de la marca N para frutas y hortalizas
  4. Se deroga el decreto por el que se establecen normas a los manipuladores de alimentos
Derecho Alimentario en DOUE
  1. El Derecho alimentario en el ''Diario Oficial de la Unión Europea'' (1)
Bibliografía
  1. Bibliografía reciente
Agenda de Actividades
  1. Agenda

RDA n°55- Abril 2010 : Declaraciones de salud

Nestlé y Mead Johnson retiran sus solicitudes de declaraciones de propiedades saludables ante la EFSA

 

A inicios del mes de febrero, grandes empresas de la industria continúan retirando sus solicitudes de declaraciones de propiedades saludables ante la EFSA. Mead Johnson y Nestlé han retirado respectivamente sus solicitudes en productos alimenticios y otras empresas del sector analizan la posibilidad de seguir sus pasos en los próximos meses.

Mead Johnson explica las razones del retiro de su solicitud

Mead Johnson retiró su solicitud de declaración saludable para su producto con   Lactobacillus Rhamnosus GG LGG ante las autoridades de seguridad alimentaria francesas. El portavoz de Mead Johnson, Chris Perille, explicó que su empresa había enviado su solicitud en febrero de 2008 para “mantener las puertas abiertas durante el período de transición de declaraciones de propiedades saludables en los alimentos. Ante la realidad que se presenta actualmente, la empresa ha decidido no incluir el LGG en ninguno de los productos bajo la categoría de alimentos y, es por ello, que ya no tenemos interés en la aprobación de la solicitud por parte de la EFSA”.

Perille añadió que la empresa ha estado comercializando el producto Nutramigen que contiene LGG pero que “se trata de un alimento para usos médicos especiales y no debe aplicarse en el marco legal de la solicitudes de declaraciones saludables de alimentos”.

"En base a diferentes estudios publicados, continuaremos comunicando los beneficios del LGG en Nutramigen. Nos complace poder explicar la eficacia demostrada de LGG para gestionar las necesidades especiales provocadas por ciertas reacciones alérgicas", señaló Perille.

En respuesta a la solicitud de retirar la declaración de propiedades saludables, la Direccioon Nacional Francesa de la Competencia y del Consumidor informó de que no existe ninguna razón que permita retirar una solicitud una vez que la EFSA haya publicado su opinión científica.

Proliferación de casos

Según una reciente comunicación de la EFSA, las autoridades italianas competentes han solicitado formalmente la retirada de dos solicitudes para el producto de Nestle Nestec con Lactobacillus paracasei. Las solicitudes de declaraciones de propiedades saludables apuntaban a los beneficios para el sistema inmunitario y el reforzamiento de las defensas naturales. Un portavoz de la empresa Nestle confirmó que la empresa “no necesita” la aprobación de dichas solicitudes.

La EFSA ha reconocido también que las autoridades sanitarias alemanas, españolas e irlandesas han comunicado el retiro de solicitudes de declaraciones de propiedades saludables para los niños, de propiedades del omega-3 y complementos alimenticios de la empresa Engelhard Arzneimittel Gmb H y Puleva Biotech respectivamente.

Todos estos casos de retirada rigen se refieren a declaraciones del artículo 14, que contempla las declaraciones de propiedades saludables para los niños o reducción del riesgo de enfermedades. De esta manera, el sistema de retirada de solicitudes ha progresado en términos de transparencia, ya que las cartas de las autoridades nacionales deben ser publicadas.

Asimismo, la EFSA ha advertido sobre una gran cantidad de casos de retirada de solicitudes bajo el artículo 13.1 que afectan a las declaraciones genéricas de propiedades saludables. En este caso, la agencia europea ha notificado la publicación de una carta de la Comisión Europea en la cual 621 declaraciones genéricas de propiedades saludables han sido retiradas. Mientras que una gran parte de ellas han sido descartadas por la Comisión Europea con el objetivo de evitar una innecesaria duplicación de evaluaciones de solicitudes, 223 son aún objeto de una consideración final antes de ser descartadas o sometidas a la opinión decisiva de la EFSA.

 

AVISO LEGAL: A los efectos de lo que dispone la Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999 y la LSSI, le informamos que sus datos de carácter personal están incluidos en nuestro fichero creado bajo la responsabilidad de Food Law Consultants. Estos datos han sido facilitados voluntariamente para poder ser asistido por nuestros servicios y recibir información sobre los mismos. Queda igualmente informado de la posibilidad de ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, en los términos establecidos en la legislación vigente.

El sitio web y la Revista de Derecho Alimentario de Food Law Consultants no constituyen una fuente de asesoramiento sobre ningún asunto específico. Los contenidos que Food Law Consultants pone a disposición del usuario no están dirigidos en ningún caso a establecer una relación profesional ni de ningún otro tipo entre cliente y abogado.