Revista de Derecho Alimentario

n°64-Febrero 2011

Noticia de portada
  1. Advierten de la necesidad de identificar las proteínas lácteas en los alimentos
Noticias de actualidad
  1. CIAA espera que el nuevo Reglamento sobre novel foods se apruebe en los próximos seis meses
  2. Dinamarca carga contra los productos adelgazantes ¨peligrosos¨
  3. EuraCran reacciona a la nota francesa acerca de los métodos PAC en arándanos
  4. La Comisión publica directrices sobre sistemas de certificación voluntaria
  5. La red de alerta francesa sobre efectos adversos se expande a los alimentos funcionales y enriquecidos
  6. ANH vuelve a la carga contra la Directiva sobre miles de medicamentos tradicionales ¨amenazados¨ por la UE
Declaraciones de salud
  1. Nueva aprobación para el concentrado de tomate soluble en agua de PROVEXIS
  2. La Comisión Europea entrega resultados diversos en Omega-3
  3. La EFSA justifica su rechazo a la declaración de propiedades saludables de la soja
  4. EFSA aprueba el segundo claim basado en datos propios
  5. EFSA dice no a las reuniones previas a la presentación de declaraciones
  6. Expertos en probióticos reclaman la reforma del Reglamento 1924/2006
Tribuna
  1. Unión Europea: El etiquetado de los alimentos en los que se utilizan como ingredientes productos amparados por una DOP o una IGP
  2. Comunicación de la Comisión Europea sobre la carne separada mecánicamente
  3. El Informe de la Comisión Europea sobre la eficacia de los controles de las importaciones de alimentos, piensos, animales y vegetales
Reseña de jurisprudencia del TJUE
  1. Marca gráfica comunitaria: sentencia del Tribunal General (TG)¨Tresplain Investments/OHMI - Hoo Hing (Golden Elephant Brand)¨ de 9 de diciembre de 2010, asunto T-303/08
  2. Impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas (Vino de cocina, oporto de cocina y coñac de cocina): sentencia del Tribunal de Justicia (TJ) -Repertoire Culinaire- de 9 de diciembre de 2010, asunto C-163/09
  3. Arancel Aduanero Común. Bebida fermentada a base de uvas frescas: sentencia del TJ ¨Skoma-Lux¨ de 16 de diciembre de 2010, asunto C-339/09
Around the World
  1. Promulgada una ley de modernización de la seguridad alimentaria en EE.UU
  2. La FDA alerta sobre productos contaminados potencialmente peligrosos, comercializados como complementos dietéticos
  3. La FDA estudia ampliar la declaración de propiedades saludables en alimentos que contengan fitoesteroles
  4. El Congreso Popular Nacional de China impulsará una ley para el manejo de los alimentos genéticamente modificados
El Derecho Alimentario en Latinoamérica
  1. La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) de Brasil y la Asociación Nacional de Restaurantes acuerdan proporcionar información nutricional en los productos alimenticios que comercializan
  2. Argentina promulga una resolución, que insta a las empresas a eliminar o reducir las grasas trans de origen industrial
  3. La Liga ciudadana chilena solicita legislación para prohibir la presencia de pesticidas en alimentos terminados
  4. En vigor desde el 1 de Enero la Norma Oficial Mexicana 051-SCFI/SSA 1-2010, que rige las especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasadas
España
  1. La Asociación de Usuarios de la Comunicación pierde la batalla contra NESTLE
  2. El Derecho alimentario en el BOE...
Derecho Alimentario en el DOUE
  1. Derecho Alimentario en el DOUE
Bibliografía
  1. Bibliografía reciente
Agenda
  1. Agenda

RDA n°64-Febrero 2011 : Noticias de actualidad

CIAA espera que el nuevo Reglamento sobre novel foods se apruebe en los próximos seis meses

La Confederación de Industrias Alimentarias (CIAA, en inglés) confía en que la inminente presidencia de Hungría en la Unión Europea solvente la esperada enmienda del Reglamento de nuevos alimentos en los próximos seis meses, pero pone de relieve que todavía quedan cuestiones por resolver.

La Comisión Europea publicó su propuesta en julio de 2008. Desde entonces, ha pasado por el Parlamento y el Consejo en primera y segunda lectura.

La intención es actualizar el texto original, que data de 1997, con el objetivo de simplificar y centralizar el proceso de autorización de nuevos alimentos además de fomentar la innovación del sector.

Por otra parte, nuevas tecnologías como la nanotecnología y la clonación se han desarrollado en estos 14 años, y es necesario tomar decisiones acerca del lugar que estas ocuparán respecto a los nuevos alimentos.

 “El Parlamento Europeo ha publicado enmiendas de importancia en segunda lectura, algunas de las cuales se han reflejado en la Posición Común del Consejo”, argumentó la industria en su nueva publicación ‘CIAA Priorities for the Hungarian Presidency of the EU’.

Sin embargo, entre las cuestiones que aún siguen abiertas, se encuentra la introducción de un procedimiento de notificación simplificado para alimentos con un historial de uso seguro fuera de la UE o ya aprobado para otros usos alimentarios dentro de la UE.

Esto beneficiaría a las empresas con recursos limitados como las PYMES. En 2007, el economista Graham Brookes avisó de que la innovación (y, debido a ello, la competitividad) se estaba resintiendo debido a la dureza del Reglamento de nuevos alimentos.

Brookes afirmó que las empresas obtienen una tasa muy pequeña de rentabilidad en sus inversiones debido a la cantidad de tiempo que deben esperar para la aprobación de nuevos alimentos. Si se debe esperar 30 meses o más para el visto bueno antes incluso de lanzarse, la rentabilidad se puede reducir un 30 por ciento, con un promedio de 4 millones de euros por producto.

Misión de transición

Además, todavía no está claro cómo se van a resolver las solicitudes presentadas bajo el anterior reglamento cuando entre en vigor el nuevo. La CIAA pide una tramitación transparente para las que están en esta situación para evitar retrasos innecesarios.

Respecto a un seguimiento posterior a la comercialización de los nuevos alimentos, la Confederación cree que debería considerarse un seguimiento caso por caso en lugar de optar por aplicar el carácter obligatorio como parte del procedimiento de autorización.

 “La CIAA confia en que la presidencia húngara llegué a un conclusión y termine con la esperada propuesta”, dijo.

Clonación… ¿dentro o fuera?

Un gran escollo entre el Parlamento y el Consejo ha sido decidir si los productos a partir de animales clonados o su prole debían o no estar incluidos en el ámbito de aplicación del Reglamento sobre nuevos alimentos.

El Parlamento defiende crear una nueva ley para los alimentos procedentes de animales clonados,  que tenga en cuenta tanto aspectos éticos como relacionados con la salud. Por su parte, el Consejo defiende incluir a los animales clonados en el actual reglamento de nuevos alimentos.

En el encuentro de octubre entre la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento se intentaron acercar las diferentes posturas. La Comisión Europea propuso una prohibición temporal dirigida a los animales clonados para uso alimentario en la Unión Europea, la suspensión del uso de animales de granja clonados y de la comercialización de alimentos provenientes de clonación, así como establecer un sistema de seguimiento del material genético importado como semen o embriones clonados.

Sin embargo, el Reino Unido no ha acatado esta decisión. Algunos de sus ministros declararon el pasado mes a la Agencia de Regulación Sanitaria que todas la regulaciones debían ser “proporcionadas y ejecutables”, y que no pensaban que hubiera suficientes evidencias científicas como para declarar ilegal los alimentos provenientes de animales clonados. Este posicionamiento del Reino Unido tuvo lugar tras el anuncio de la Comisión de establecer una prohibición de cinco años a la clonación de animales con fines alimentarios.

 

 

AVISO LEGAL: A los efectos de lo que dispone la Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999 y la LSSI, le informamos que sus datos de carácter personal están incluidos en nuestro fichero creado bajo la responsabilidad de Food Law Consultants. Estos datos han sido facilitados voluntariamente para poder ser asistido por nuestros servicios y recibir información sobre los mismos. Queda igualmente informado de la posibilidad de ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, en los términos establecidos en la legislación vigente.

El sitio web y la Revista de Derecho Alimentario de Food Law Consultants no constituyen una fuente de asesoramiento sobre ningún asunto específico. Los contenidos que Food Law Consultants pone a disposición del usuario no están dirigidos en ningún caso a establecer una relación profesional ni de ningún otro tipo entre cliente y abogado.