Revista de Derecho Alimentario
n°72-Octubre 2011
- Noticia de portada
- Actualidad
- La BHMA da la bienvenida a la `nueva era´ para los productos a base de plantas en Europa
- Las RDA en la agenda de la cumbre global sobre complementos alimenticios
- La MHRA advierte contra los productos a base de plantas que contienen sibutramina
- Estados Unidos insta a la EFSA a revisar la seguridad de la Vitamina D y el calcio
- Declaraciones de salud
- Tribuna
- Reseña de jurisprudencia del TJUE
- Around the World
- El Derecho Alimentario en Latinoamérica
- Las autoridades sanitarias de México emiten une alerta para evitar el consumo de un `complemento alimenticio´ que contiene tadalafil
- El Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos (INTA) de Chile realizará estudios para elaborar un reglamento asociado a la ley de etiquetado de alimentos
- La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) de Argentina crea el foro: criterios para la definición de declaraciones de propiedades saludables en los alimentos
- El Ministerio de Protección Social de Colombia publica un reglamento técnico de etiquetado que deben cumplir los aditivos alimentarios
- El Senado chileno aprobó legislar sobre el proyecto que obligará a declarar en los alimentos destinados al consumo humano si se emplearon ingredientes genéticamente modificados
- España
- Derecho Alimentario en el DOUE
- Agenda
RDA n°72-Octubre 2011 : Declaraciones de salud
El apoyo de los MEP es `alentador´, declara la EHPM
El grupo comercial europeo con sede en Bruselas EHPM estima alentadora la interacción con eurodiputados que van a tener un papel activo en el escrutinio y posible modificación de los controvertidos rechazos de la Unión Europea a declaraciones de propiedades saludables.
La EFSA concluyó el proceso de evaluación de 2.758 solicitudes de declaraciones de propiedades saludables de las funciones generales relativas al artículo 13 del Reglamento 1924/2006, un trabajo que ha llevado tres años y que ha concluido con el 80% de dichas declaraciones rechazadas.
Ahora, estos dictámenes de la EFSA, incluidos los positivos sobre omega-3 y los rechazos sobre la soja, el arándano y la luteína, pasan a la Comisión Europea y a los 27 Estados miembros para su aprobación, un proceso con el que los eurodiputados (MEPs) se han mostrado dispuestos a comprometerse.
La Federación de Asociaciones de Fabricantes de Productos Saludables (EHPM) dijo que la aportación de los Estados miembros y eurodiputados puede salvar o modificar algunas declaraciones condenadas por el Panel de declaraciones de propiedades saludables de la EFSA.
“El actual enfoque es inapropiado, por lo que lo hemos estado subrayando con respecto a la fundamentación científica, el texto de la declaración y el entendimiento del consumidor”, declaró un portavoz de la EHPM.
“Hay mucho que tiene que ser concretado y estamos alentados por el apoyo que hemos obtenido de los MEPs. Hay muchos aspectos controvertidos con algunas de las declaraciones como se ha demostrado con la reciente declaración del omega-3 DHA para bebés”.
En el citado caso, la resistencia de algunos eurodiputados frente a la cámara y la EFSA logró que la declaración aprobada del omega-3 DHA (ácido decosahexanoico) casi fuera revocada, pero la votación para echar atrás la declaración no tuvo éxito.
Los dictámenes pasan ahora a la Comisión Europea y los Estados miembros para su evaluación, validación e inscripción en el registro de la Unión Europea de declaraciones aceptadas y rechazadas, lo cual sucederá probablemente durante la primera mitad de 2012. Seis meses después, el uso de las declaraciones rechazadas se prohibirá en los 27 Estados miembros.
En un reciente reportaje de las informativos de la BBC, Martin Last, presidente de la Asociación de Fabricantes de Alimentos Saludables del Reino Unido (HFMA), afirmó que la industria quiere una reglamentación justa.
“Nosotros también queremos que unas buenas y robustas leyes sean las que hagan posibles las declaraciones. Nuestra preocupación se debe a que esta ley se ha alejado de su objetivo primordial (para el cual se presentan los estudios científicos) por otro distinto. Los datos presentados por las empresas se basan en el punto de partida que todos compartimos, pero las metas se han modificado”.
“Ya existen unas adecuadas pautas orientativas sobre las declaraciones, esto es un exceso de reglamentación que aumenta la carga desproporcionadamente. Creemos que si existe un proceso que elimina el 90% de las declaraciones, debería examinarse el proceso. Lo que queremos es que se pida un tiempo muerto y se abra un debate apropiado”.
AVISO LEGAL: A los efectos de lo que dispone la Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999 y la LSSI, le informamos que sus datos de carácter personal están incluidos en nuestro fichero creado bajo la responsabilidad de Food Law Consultants. Estos datos han sido facilitados voluntariamente para poder ser asistido por nuestros servicios y recibir información sobre los mismos. Queda igualmente informado de la posibilidad de ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, en los términos establecidos en la legislación vigente.
El sitio web y la Revista de Derecho Alimentario de Food Law Consultants no constituyen una fuente de asesoramiento sobre ningún asunto específico. Los contenidos que Food Law Consultants pone a disposición del usuario no están dirigidos en ningún caso a establecer una relación profesional ni de ningún otro tipo entre cliente y abogado.